Titan X Pascal vs. GeForce GTX 980 Ti
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 980 Ti supera o Titan X Pascal por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 145 | 126 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 14.94 | 4.25 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | GP102 | GM200 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 2 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $649 |
| Preço atual | $312 (0.3x) | $1195 (1.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Titan X Pascal tem uma relação qualidade/preço 252% melhor do que o GTX 980 Ti.
Características
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2816 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 2816 |
| Frequência do núcleo | 1418 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 1075 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 8,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 342.9 | 176 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | 6,060 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 26.7 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | sem dados | 600 Watt |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 7.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 336.5 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | sem dados | + |
| GeForce ShadowPlay | sem dados | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980 Ti supera o Titan X Pascal em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 980 Ti supera Titan X Pascal em 6% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Titan X Pascal supera GeForce GTX 980 Ti em 56% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Titan X Pascal supera GeForce GTX 980 Ti em 108% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Titan X Pascal supera GeForce GTX 980 Ti em 61% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Titan X Pascal supera GeForce GTX 980 Ti em 37% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Titan X Pascal supera GeForce GTX 980 Ti em 12% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
Titan X Pascal supera GeForce GTX 980 Ti em 46% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
GeForce GTX 980 Ti supera Titan X Pascal em 43% em SPECviewperf 12 - Maya.
Unigine Heaven 4.0
Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.
Cobertura de referência: 1%
Titan X Pascal supera GeForce GTX 980 Ti em 70% em Unigine Heaven 4.0.
Testes em jogos
Resultados do Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 124
+24%
| 100
−24%
|
| 1440p | 73
+40.4%
| 52
−40.4%
|
| 4K | 62
+19.2%
| 52
−19.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 174
+50%
|
110−120
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Hitman 3 | 163
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+110%
|
130−140
−110%
|
| Metro Exodus | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+109%
|
120−130
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Battlefield 5 | 165
+251%
|
47
−251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+92.1%
|
75−80
−92.1%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+242%
|
36
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+11%
|
100−110
−11%
|
| Hitman 3 | 84
−6%
|
85−90
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+68.7%
|
130−140
−68.7%
|
| Metro Exodus | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+352%
|
33
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+109%
|
85−90
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
| Metro Exodus | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+61%
|
59
−61%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Hitman 3 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Metro Exodus | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+114%
|
55−60
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Hitman 3 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+111%
|
18
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Metro Exodus | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
É assim que Titan X Pascal e GTX 980 Ti competem em jogos populares:
- Titan X Pascal é 24% mais rápido em 1080p
- Titan X Pascal é 40% mais rápido em 1440p
- Titan X Pascal é 19% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o Titan X Pascal é 352% mais rápido.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 980 Ti é 13% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Titan X Pascal está à frente em 62 testes (86%)
- GTX 980 Ti está à frente em 10 testes (14%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.70 | 35.73 |
| Novidade | 25 de Julho 2016 | 2 de Junho 2015 |
| Custo | $1199 | $649 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e GeForce GTX 980 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
