Radeon R9 M395 vs. RX Vega M GL / 870
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega M GL / 870 supera o R9 M395 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 363 | 344 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.04 | sem dados |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | sem dados | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço atual | $1288 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1280 |
Frequência do núcleo | 834 MHz | 931 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1011 MHz |
Quantidade de transistores | 5000 Million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 1250 MHz | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Eyefinity | 1 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | - | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
DualGraphics | 1 | sem dados |
TrueAudio | + | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
Vulkan | + | sem dados |
Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega M GL / 870 supera o R9 M395 em 10% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega M GL / 870 supera R9 M395 em 14% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega M GL / 870 supera R9 M395 em 7% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega M GL / 870 supera R9 M395 em 1% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
É assim que R9 M395 e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- RX Vega M GL / 870 é 20% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GL / 870 é 14% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GL / 870 é 17% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 M395 é 140% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870.
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega M GL / 870 é 74% mais rápido do que o R9 M395.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M395 está à frente em 10 testes (14%)
- RX Vega M GL / 870 está à frente em 59 testes (82%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 12.99 | 14.28 |
Novidade | 9 de Junho 2015 | 7 de Janeiro 2018 |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega M GL / 870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.