Radeon HD 8970M Crossfire vs. R9 M290X Crossfire
Pontuação de desempenho combinado
O R9 M290X Crossfire supera o HD 8970M Crossfire por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 274 | 266 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 33.67 | sem dados |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | Neptune CF | Neptune CF |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 1 de Março 2014 (10 anos atrás) |
| Preço atual | $170 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2x 2800 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2x 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 4800 MHz | 4800 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 12 (FL 11_1) |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 M290X Crossfire supera o HD 8970M Crossfire em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
R9 M290X Crossfire supera HD 8970M Crossfire em 14% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
HD 8970M Crossfire supera R9 M290X Crossfire em 4% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 M290X Crossfire supera HD 8970M Crossfire em 2% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
R9 M290X Crossfire supera HD 8970M Crossfire em 3% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
+17.2%
| 58
−17.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
É assim que HD 8970M Crossfire e R9 M290X Crossfire competem em jogos populares:
- HD 8970M Crossfire é 17% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 M290X Crossfire é 8% mais rápido do que o HD 8970M Crossfire.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M290X Crossfire está à frente em 64 testes (89%)
- há um empate em 8 testes (11%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 19.06 | 19.74 |
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 1 de Março 2014 |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
