Quadro T2000 (móvel) vs. RTX 3000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3000 Max-Q supera o T2000 (móvel) por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 250 | 236 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 4.70 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N19P-Q3 | N19E-Q1 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $2221 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1920 |
Frequência do núcleo | 1575 MHz | 600 - 870 MHz |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1215 - 1380 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 60 - 70 Watt |
Velocidade de texturização | 114.2 | 175.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3000 Max-Q supera o T2000 (móvel) em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 (móvel) em 5% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 (móvel) em 30% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 65−70
−10.8%
| 72
+10.8%
|
1440p | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
É assim que T2000 (móvel) e RTX 3000 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 3000 Max-Q é 11% mais rápido em 1080p
- RTX 3000 Max-Q é 13% mais rápido em 1440p
- RTX 3000 Max-Q é 15% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o T2000 (móvel) é 82% mais rápido do que o RTX 3000 Max-Q.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3000 Max-Q é 116% mais rápido do que o T2000 (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- T2000 (móvel) está à frente em 2 testes (3%)
- RTX 3000 Max-Q está à frente em 68 testes (94%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 20.65 | 21.64 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 (móvel) e Quadro RTX 3000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.