Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Pontuação de desempenho combinado
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 437 | 420 |
| Lugar por popularidade | 81 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 96 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR4 |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em 3% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
−3.8%
| 27−30
+3.8%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 13
+8.3%
| 12−14
−8.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Hitman 3 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Metro Exodus | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competem em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 4% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 8% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 71% mais rápido.
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 93% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 8 testes (24%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 20 testes (59%)
- há um empate em 6 testes (18%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.40 | 9.84 |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
