GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GTX 1660 Ti (móvel) supera o RTX 2060 Max-Q por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 189 | 195 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 30.55 | 9.81 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N18E-G0 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Preço atual | $682 (3x) | $1680 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 211% melhor do que o RTX 2060 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1920 |
Frequência do núcleo | 1455 MHz | 975 MHz |
Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1185 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 152.6 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 264.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1660 Ti (móvel) supera o RTX 2060 Max-Q em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1660 Ti (móvel) supera RTX 2060 Max-Q em 5% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1660 Ti (móvel) supera RTX 2060 Max-Q em 2% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 3% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 1% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1660 Ti (móvel) supera RTX 2060 Max-Q em 66% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GTX 1660 Ti (móvel) supera RTX 2060 Max-Q em 36% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 87
−3.4%
| 90
+3.4%
|
1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
4K | 39
−20.5%
| 47
+20.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 129
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+0%
|
82
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Far Cry New Dawn | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
Forza Horizon 4 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Hitman 3 | 116
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 143
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
Metro Exodus | 126
−13.5%
|
143
+13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Battlefield 5 | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Far Cry 5 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
+117%
|
35
−117%
|
Forza Horizon 4 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Hitman 3 | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
Metro Exodus | 85
+21.4%
|
70
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1.9%
|
105
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Far Cry 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Metro Exodus | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Hitman 3 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
Metro Exodus | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Hitman 3 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+20%
|
20
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2060 Max-Q é 3% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 14% mais rápido em 1440p
- RTX 2060 Max-Q é 21% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 117% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX 2060 Max-Q é 42% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 58 testes (81%)
- RTX 2060 Max-Q está à frente em 11 testes (15%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.39 | 25.24 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 6 de Janeiro 2019 |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.