GeForce GTX 1650 SUPER vs. Radeon R9 FURY X
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1650 SUPER supera o Radeon R9 FURY X por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 191 | 193 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 27.07 | 7.57 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome do código | TU116 | Fiji |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | sem dados | reference |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 24 de Junho 2015 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Preço atual | $206 | $350 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 SUPER tem uma relação qualidade/preço 258% melhor do que o R9 FURY X.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 4096 |
Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 64 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1725 MHz | 1050 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 8,900 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
Velocidade de texturização | 138.0 | 268.8 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 8,602 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 191 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | sem dados | 1 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | + |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 1050 MHz |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 512 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | sem dados | 1 |
Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
HDMI | + | + |
Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | sem dados | + |
CrossFire | sem dados | 1 |
Enduro | sem dados | - |
FRTC | sem dados | 1 |
FreeSync | sem dados | 1 |
HD3D | sem dados | + |
LiquidVR | sem dados | 1 |
PowerTune | sem dados | + |
TressFX | sem dados | 1 |
TrueAudio | sem dados | + |
ZeroCore | sem dados | - |
UVD | sem dados | + |
VCE | sem dados | + |
Áudio DDMA | sem dados | + |
VR Ready | + | sem dados |
Multi Monitor | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | sem dados | + |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 SUPER supera o Radeon R9 FURY X em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER supera Radeon R9 FURY X em 1% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 FURY X supera GeForce GTX 1650 SUPER em 37% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 70
+7.7%
| 65−70
−7.7%
|
1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
4K | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Battlefield 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Hitman 3 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Metro Exodus | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Hitman 3 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Metro Exodus | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry New Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Hitman 3 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Battlefield 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
É assim que GTX 1650 SUPER e R9 FURY X competem em jogos populares:
- GTX 1650 SUPER é 8% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 SUPER é 13% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 SUPER é 10% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.26 | 25.89 |
Novidade | 29 de Outubro 2019 | 24 de Junho 2015 |
Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon R9 FURY X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.