GeForce GTX 1070 Max-Q vs. 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1070 Max-Q supera o 1650 Ti Max-Q por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 286 | 304 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 5.92 | 10.55 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N17E-G2 Max-Q | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 30 de Maio 2017 (7 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $1244 | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 78% melhor do que o GTX 1070 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1101 - 1215 MHz | 1035 MHz |
Frequência em modo Boost | 1265 - 1379 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 176.5 | 76.80 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,648 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 256.3 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1070 Max-Q supera o 1650 Ti Max-Q em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1070 Max-Q supera 1650 Ti Max-Q em 8% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1070 Max-Q supera 1650 Ti Max-Q em 62% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1070 Max-Q supera 1650 Ti Max-Q em 42% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1070 Max-Q supera 1650 Ti Max-Q em 71% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1070 Max-Q supera 1650 Ti Max-Q em 109% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1650 Ti Max-Q supera 1070 Max-Q em 26% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 93
+82.4%
| 51
−82.4%
|
1440p | 27
−29.6%
| 35
+29.6%
|
4K | 45
+80%
| 25
−80%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Battlefield 5 | 105
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Far Cry New Dawn | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
Forza Horizon 4 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+39%
|
41
−39%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Battlefield 5 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Far Cry 5 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
Far Cry New Dawn | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
Metro Exodus | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+121%
|
19
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Far Cry 5 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+60%
|
20
−60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
É assim que GTX 1070 Max-Q e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1070 Max-Q é 82% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 30% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 Max-Q é 80% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1070 Max-Q é 150% mais rápido do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 81% mais rápido do que o GTX 1070 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1070 Max-Q está à frente em 52 testes (72%)
- GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 17 testes (24%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 17.98 | 16.61 |
Novidade | 30 de Maio 2017 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.