TITAN RTX: specyfikacje i testy
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX zapewnia dobrą wydajność w grach i benchmarkach przy 48.78% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
NVIDIA początek sprzedaży TITAN RTX 18 grudnia 2018 w zalecanej cenie $2,499 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Turing i procesie technologicznym 12 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 24 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 14 GHz, i w połączeniu z 384 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 672.0 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 267 mm. Podłączenie wymaga dwóch dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 280 Watt.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Stosunek jakości do ceny | 11.33 | |
| Architektura | Turing (2018−2021) | |
| Kryptonim | TU102 | |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | z 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | z 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | z 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 12 nm | z 4 (Radeon 780M) |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | |
| Długość | 267 mm | |
| Grubość | 2-slot | |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | z 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | z 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | z 3276 (Aldebaran) |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
| HDMI | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | |
| Model cieniujący | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Prześlij wyniki swoich testów TITAN RTX.
Czy TITAN RTX nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na TITAN RTX, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160 | |
| 1440p | 103 | |
| 4K | 79 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 104 | |
| Battlefield 5 | 209 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 143 | |
| Cyberpunk 2077 | 79 | |
| Far Cry 5 | 127 | |
| Far Cry New Dawn | 201 | |
| Forza Horizon 4 | 187 | |
| Hitman 3 | 222 | |
| Horizon Zero Dawn | 332 | |
| Metro Exodus | 144 | |
| Red Dead Redemption 2 | 127 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 351 | |
| Watch Dogs: Legion | 112 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 88 | |
| Battlefield 5 | 203 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 190 | |
| Cyberpunk 2077 | 79 | |
| Far Cry 5 | 104 | |
| Far Cry New Dawn | 140 | |
| Forza Horizon 4 | 186 | |
| Hitman 3 | 94 | |
| Horizon Zero Dawn | 307 | |
| Metro Exodus | 129 | |
| Red Dead Redemption 2 | 126 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 223 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | |
| Watch Dogs: Legion | 97 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 80 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 102 | |
| Cyberpunk 2077 | 78 | |
| Far Cry 5 | 79 | |
| Forza Horizon 4 | 175 | |
| Horizon Zero Dawn | 218 | |
| Metro Exodus | 117 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | |
| Watch Dogs: Legion | 86 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | |
| Far Cry New Dawn | 144 | |
| Hitman 3 | 64 | |
| Red Dead Redemption 2 | 63 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 122 | |
| Cyberpunk 2077 | 66 | |
| Far Cry 5 | 134 | |
| Forza Horizon 4 | 157 | |
| Horizon Zero Dawn | 168 | |
| Metro Exodus | 114 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 183 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | |
| Watch Dogs: Legion | 70 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 90 | |
| Far Cry New Dawn | 121 | |
| Hitman 3 | 48 | |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 66 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 43 | |
| Battlefield 5 | 97 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 79 | |
| Cyberpunk 2077 | 33 | |
| Forza Horizon 4 | 114 | |
| Horizon Zero Dawn | 102 | |
| Metro Exodus | 82 | |
| Watch Dogs: Legion | 43 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74 |
Konkurent do AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem TITAN RTX od firmy AMD jest Radeon RX 6700, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów TITAN RTX:
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z TITAN RTX zgodnie z naszymi statystykami.
