Radeon Pro W6800: specyfikacje i testy
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6800 zapewnia dobrą wydajność w grach i benchmarkach przy 51.18% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
AMD początek sprzedaży Radeon Pro W6800 8 czerwca 2021 w zalecanej cenie $2,249 . Jest to najwyższej klasy karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Navi / RDNA2 i procesie technologicznym 7 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 32 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 16 GHz, i w połączeniu z 256 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 512.0 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 4.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 267 mm. Podłączenie wymaga jednego kalba 6-pin i jednego kabla 8-pin, a zużycie energii wynosi – 250 Watt.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Stosunek jakości do ceny | 19.43 | |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | |
| Kryptonim | Navi 21 | |
| Typ | Do stacji roboczych | |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) | |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | |
| Cena teraz | $1990 (0.9x) | z 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | z 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | z 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 7 nm | z 4 (Radeon 780M) |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | |
| Długość | 267 mm | |
| Grubość | 2-slot | |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | z 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | z 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | z 3276 (Aldebaran) |
| Pamięć współdzielona | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| Model cieniujący | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| Vulkan | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Prześlij wyniki swoich testów Radeon Pro W6800.
Czy Radeon Pro W6800 nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na Radeon Pro W6800, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139 | |
| 1440p | 135 | |
| 4K | 88 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90 | |
| Battlefield 5 | 160−170 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | |
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | |
| Far Cry 5 | 90−95 | |
| Far Cry New Dawn | 110−120 | |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | |
| Hitman 3 | 120−130 | |
| Horizon Zero Dawn | 283 | |
| Metro Exodus | 110−120 | |
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 282 | |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90 | |
| Battlefield 5 | 160−170 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | |
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | |
| Far Cry 5 | 45 | |
| Far Cry New Dawn | 30 | |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | |
| Hitman 3 | 120−130 | |
| Horizon Zero Dawn | 200−210 | |
| Metro Exodus | 59 | |
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 139 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199 | |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | |
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | |
| Far Cry 5 | 90−95 | |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | |
| Horizon Zero Dawn | 225 | |
| Metro Exodus | 55 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | |
| Far Cry New Dawn | 120−130 | |
| Hitman 3 | 60−65 | |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | |
| Far Cry 5 | 64 | |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | |
| Horizon Zero Dawn | 179 | |
| Metro Exodus | 55 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 212 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45 | |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | |
| Hitman 3 | 40−45 | |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 60−65 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | |
| Horizon Zero Dawn | 109 | |
| Metro Exodus | 55 | |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 |
Konkurent do NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro W6800 od firmy NVIDIA jest Quadro GV100, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro W6800:
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Radeon Pro W6800 zgodnie z naszymi statystykami.
