GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): specyfikacje i testy
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) zapewnia dobrą wydajność w grach i benchmarkach przy 26.39% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
NVIDIA początek sprzedaży GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) 23 kwietnia 2019 w zalecanej cenie $229 . Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Turing i procesie technologicznym 12 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 6 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 12 GHz, i w połączeniu z 192 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 288.0 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Zużycie energii wynosi – 80 Wat.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Stosunek jakości do ceny | 30.52 | |
| Architektura | Turing (2018−2021) | |
| Kryptonim | N18E-G0 | |
| Typ | Do laptopów | |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | |
| Cena w momencie wydania | $229 | |
| Cena teraz | $682 (3x) | z 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | z 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | z 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 12 nm | z 4 (Radeon 780M) |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | z 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | z 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | z 3276 (Aldebaran) |
| Pamięć współdzielona | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Model cieniujący | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
Prześlij wyniki swoich testów GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Czy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87 | |
| 1440p | 57 | |
| 4K | 39 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | |
| Battlefield 5 | 129 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 82 | |
| Cyberpunk 2077 | 68 | |
| Far Cry 5 | 98 | |
| Far Cry New Dawn | 102 | |
| Forza Horizon 4 | 134 | |
| Hitman 3 | 116 | |
| Horizon Zero Dawn | 143 | |
| Metro Exodus | 126 | |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 147 | |
| Watch Dogs: Legion | 82 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | |
| Battlefield 5 | 109 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 96 | |
| Cyberpunk 2077 | 54 | |
| Far Cry 5 | 75 | |
| Far Cry New Dawn | 76 | |
| Forza Horizon 4 | 125 | |
| Hitman 3 | 65 | |
| Horizon Zero Dawn | 124 | |
| Metro Exodus | 85 | |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 93 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | |
| Watch Dogs: Legion | 71 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | |
| Cyberpunk 2077 | 52 | |
| Far Cry 5 | 57 | |
| Forza Horizon 4 | 99 | |
| Horizon Zero Dawn | 90 | |
| Metro Exodus | 76 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | |
| Watch Dogs: Legion | 33 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | |
| Far Cry New Dawn | 72 | |
| Hitman 3 | 43 | |
| Red Dead Redemption 2 | 26 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | |
| Cyberpunk 2077 | 25 | |
| Far Cry 5 | 60 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Horizon Zero Dawn | 65 | |
| Metro Exodus | 60 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | |
| Watch Dogs: Legion | 23 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50 | |
| Far Cry New Dawn | 41 | |
| Hitman 3 | 25 | |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | |
| Battlefield 5 | 38 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 31 | |
| Cyberpunk 2077 | 10 | |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | |
| Horizon Zero Dawn | 37 | |
| Metro Exodus | 32 | |
| Watch Dogs: Legion | 13 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27 |
Konkurent do AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) od firmy AMD jest Radeon RX 6550M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1660 Ti (mobilna):
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) zgodnie z naszymi statystykami.
