Arc A380: specyfikacje i testy
Łączny wynik wydajności
Arc A380 zapewnia dobrą wydajność w grach i benchmarkach przy 29.72% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
Intel początek sprzedaży Arc A380 14 czerwca 2022 w zalecanej cenie $149 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Xe HPG i procesie technologicznym 6 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 6 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 15.5 GHz, i w połączeniu z 96 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 186.0 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 4.0 x8. Długość wersji referencyjnej – 222 mm. Podłączenie wymaga dodatkowego 1x 8-pin kabla zasilającego, a zużycie energii wynosi – 75 Watt.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Stosunek jakości do ceny | 14.05 | |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | |
| Kryptonim | DG2-128 | |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (1 rok temu) | |
| Cena w momencie wydania | $149 | |
| Cena teraz | $591 (4x) | z 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | z 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | z 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 6 nm | z 4 (Radeon 780M) |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | |
| Długość | 222 mm | |
| Grubość | 2-slot | |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | z 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | z 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | z 3276 (Aldebaran) |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | |
| HDMI | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| Model cieniujący | 6.6 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| Vulkan | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Prześlij wyniki swoich testów Arc A380.
Czy Arc A380 nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na Arc A380, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | |
| Battlefield 5 | 95−100 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | |
| Far Cry 5 | 65−70 | |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | |
| Forza Horizon 4 | 76 | |
| Hitman 3 | 70−75 | |
| Horizon Zero Dawn | 101 | |
| Metro Exodus | 80−85 | |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 94 | |
| Watch Dogs: Legion | 55 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 37 | |
| Battlefield 5 | 95−100 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | |
| Far Cry 5 | 64 | |
| Far Cry New Dawn | 30 | |
| Forza Horizon 4 | 72 | |
| Hitman 3 | 70−75 | |
| Horizon Zero Dawn | 79 | |
| Metro Exodus | 59 | |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 61 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66 | |
| Watch Dogs: Legion | 48 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 31 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | |
| Far Cry 5 | 65−70 | |
| Forza Horizon 4 | 57 | |
| Horizon Zero Dawn | 52 | |
| Metro Exodus | 54 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | |
| Watch Dogs: Legion | 25 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | |
| Hitman 3 | 40−45 | |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | |
| Far Cry 5 | 50−55 | |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | |
| Metro Exodus | 55−60 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55 | |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | |
| Hitman 3 | 24−27 | |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | |
| Battlefield 5 | 35−40 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | |
| Metro Exodus | 27−30 | |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 |
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Arc A380 zgodnie z naszymi statystykami.
