FirePro D700 vs Tesla M6
Punteggio di prestazione combinato
Tesla M6 supera FirePro D700 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D700 e di Tesla M6 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 310 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.18 | 8.46 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Nome in codice | Tahiti | GM204 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 30 agosto 2015 (8 anni fa) |
Prezzo odierno | $413 | $350 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla M6 ha il 63% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro D700.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro D700 e Tesla M6: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D700 e Tesla M6, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 850 MHz | 930 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1180 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 5,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 274 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 108.8 | 113.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,482 gflops | 3,625 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D700 e Tesla M6 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | MXM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D700 e Tesla M6: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5480 MHz | 5012 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 263.0 GB/s | 160.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D700 e Tesla M6 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D700 e Tesla M6, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | non disponibile | 5.2 |
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 13.86 | 16.25 |
Novità | 18 gennaio 2014 | 30 agosto 2015 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 274 watt | 100 watt |
Il modello Tesla M6 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D700 e Tesla M6, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.