Radeon R9 M395 vs. GeForce GTX 770M SLI

VS

Puntuación combinada

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.80

GeForce GTX 770M SLI supera a Radeon R9 M395 en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento364337
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.9921.85
ArquitecturaGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento9 de Junio 2015 (9 años hace)30 de Mayo 2013 (11 años hace)
El precio actual$1288 $149

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 770M SLI es un 998% mejor que la de R9 M395.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17921920
La frecuencia del núcleo834 MHz811 MHz
Cantidad de los transistores5000 Million2x 2540 Million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos150 Watt

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
Compatible con SLIsin datos+

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2x 3 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit2x 192 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz4000 MHz
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Eyefinity1sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration-sin datos
Enduro-sin datos
FreeSync1sin datos
HD3D+sin datos
PowerTune+sin datos
DualGraphics1sin datos
TrueAudio+sin datos
ZeroCore+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos
Optimussin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4sin datos
Vulkan+sin datos
Mantle+sin datos
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M395 12.80
GTX 770M SLI 14.39
+12.4%

GeForce GTX 770M SLI supera a Radeon R9 M395 en un 12% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

R9 M395 8656
GTX 770M SLI 9569
+10.5%

GeForce GTX 770M SLI supera a Radeon R9 M395 en un 11% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Hitman 3 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Metro Exodus 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
−13%
24−27
+13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Hitman 3 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Metro Exodus 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−13%
24−27
+13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Metro Exodus 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−13%
24−27
+13%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−19%
24−27
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 770M SLI es 29% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 770M SLI va por delante en 70 pruebas (97%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 12.80 14.39
Novedad 9 de Junio 2015 30 de Mayo 2013

El GeForce GTX 770M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M395 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M395 y GeForce GTX 770M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 21 votos

Califique Radeon R9 M395 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 votos

Califique GeForce GTX 770M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M395 o GeForce GTX 770M SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.