GeForce GTX 1650 SUPER vs. Radeon R7 M270DX
Puntuación combinada
GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R7 M270DX en un enorme 955% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 190 | 798 |
| Lugar por popularidad | 51 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 27.05 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nombre de código | TU116 | Topaz |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Octubre 2019 (4 años hace) | 11 de Junio 2014 (10 años hace) |
| El precio actual | $206 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1530 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1725 MHz | 940 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 1,550 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 138.0 | 22.56 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
| Multi Monitor | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R7 M270DX en un 955% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R7 M270DX en un 956% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70
+1067%
| 6−7
−1067%
|
| 1440p | 34
+1033%
| 3−4
−1033%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Hitman 3 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Metro Exodus | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 151
+979%
|
14−16
−979%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Hitman 3 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Metro Exodus | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Metro Exodus | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Hitman 3 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Hitman 3 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Así compiten GTX 1650 SUPER y R7 M270DX en los juegos populares:
- GTX 1650 SUPER es 1067% más rápido en 1080p
- GTX 1650 SUPER es 1033% más rápido en 1440p
- GTX 1650 SUPER es 1050% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 26.26 | 2.49 |
| Novedad | 29 de Octubre 2019 | 11 de Junio 2014 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
El GeForce GTX 1650 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M270DX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R7 M270DX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
