GeForce GTX 970M SLI vs 880M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 970M SLI die 880M SLI um moderate 10%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 209 | 233 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.05 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | keine Angaben | N15E-GX-A2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (9 Jahre vor) | 12 März 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1326 | $3098 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 970M SLI und GTX 880M SLI haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3072 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 2x 3540 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 162 Watt | 206 Watt |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| SLI-Unterstützung | + | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 6 GB | 2x 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_0) |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
970M SLI übertrifft 880M SLI um 10% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
970M SLI übertrifft 880M SLI um 19% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
880M SLI übertrifft 970M SLI um 1% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
970M SLI übertrifft 880M SLI um 25% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
970M SLI übertrifft 880M SLI um 26% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
970M SLI übertrifft 880M SLI um 15% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 87
+26.1%
| 69
−26.1%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
So konkurrieren GTX 970M SLI und GTX 880M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 970M SLI ist 26% schneller in 1080p
- GTX 970M SLI ist 14% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 970M SLI um 77% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 970M SLI liegt in 71 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.23 | 21.96 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 12 März 2014 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 162 Watt | 206 Watt |
Der GeForce GTX 970M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 880M SLI in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 880M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
