EPYC 9174F vs Xeon w7-2475X
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 9174F übertrifft Xeon w7-2475X um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 87 | 91 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.36 | 37.33 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Genoa | Sapphire Rapids |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2022 (1 Jahr vor) | 1 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,850 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $4180 (1.1x) | $1878 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon w7-2475X hat ein 407% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9174F.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 20 |
| Threads | 32 | 40 |
| Grundfrequenz | 4.1 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 37.5 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm, 6 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 8x 72 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 76 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 76 °C |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 225 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Status | keine Angaben | Launched |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9174F- und Xeon w7-2475X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 6 TiB | 2 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | 460.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 64 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9174F und Xeon w7-2475X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 9174F übertrifft Xeon w7-2475X um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 9174F übertrifft Xeon w7-2475X um 2% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
EPYC 9174F übertrifft Xeon w7-2475X um 4% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
EPYC 9174F übertrifft Xeon w7-2475X um 1% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.87 | 35.24 |
| Neuheit | 10 November 2022 | 1 Januar 2023 |
| Kerne | 16 | 20 |
| Threads | 32 | 40 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 225 Watt |
Wir können uns nicht zwischen EPYC 9174F und Xeon w7-2475X entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9174F und Xeon w7-2475X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
